文心
近日，中国社会科学院考古研究所发布的一则讣告，因将河北省三河市燕郊镇写作“河北省燕郊市”，引发公众关注与讨论。讣告本身是对逝者王立邦同志一生的致敬与缅怀，其生平履历清晰、荣誉表彰详实，字里行间尽显对老同志的敬重。然而一处行政区划表述偏差，在评论区引发误解与异议，也提醒我们：官方文书、尤其是讣告这类庄重文体，细节即体面，严谨即公信，容不得半点马虎。
燕郊的行政归属本是明确常识：隶属于河北省廊坊市三河市，建制为镇，并非“市”。这一错误看似微小，却暴露出文书发布中校核不严、常识缺位、敬畏不足的问题。讣告不同于普通消息，它是面向社会的正式通告，承载着对逝者的终极尊重，也代表发布单位的专业水准与工作作风。一处地名错写，看似“不为大错”，却会消解文本的严肃性，让本该聚焦于逝者生平与贡献的目光，转向无谓的争议，既是对逝者的不周全，也让单位形象受损。
官方文书的生命力在于准确。地名、时间、职务、履历，每一项都是事实基石。行政区划名称更是法定规范，直接关联行政管辖、地理认知与公共信息权威。把“镇”写成“市”，轻则造成公众认知混淆，重则影响信息检索、档案留存与历史记载。考古研究所本是以实证、严谨、求真为底色的学术机构，更应把“一字不可苟”的治学态度，延伸到每一份对外文书之中。讣告里的地名误差，恰是专业精神在行政事务中的一次“留白”。
庄重文体，尤需敬畏之心。讣告是人生最后一份正式文告，讲究准确、肃穆、得体。从逝世时间、地点，到生平脉络、荣誉称号，再到治丧安排，每一处表述都应反复核对、多重校核。现实中，不少单位发布讣告时，往往重视生平梳理与情感表达，却轻视基础信息校验：时间错写、职务颠倒、地名混淆、籍贯偏差等问题时有出现。这些疏漏并非恶意，却会让庄重场合失色，让亲属与同仁遗憾，更让公众对官方信息的信任打折扣。网友指出“以免让人看笑话或误解”，并非苛责，而是对公共文书应有的底线要求。
小事不小，折射作风大问题。一处地名错误背后，是流程的简化与责任的松弛。一份规范的官方讣告，理应经过信息提供、文稿撰写、多重校对、负责人审定的完整环节。地名、建制这类基础信息，只需查阅行政区划官网或权威资料即可确认。未能堵住微小漏洞，说明环节缺位、责任心不足，把庄重事务当作“简单任务”，把权威发布视为“走过场”。作风建设从来不在宏大口号里，而在标点、数字、地名、称谓的精准之中。
公共表达的严谨，更是社会公信的基石。媒体与机构的每一次发布，都在塑造公众对权威信息的信赖。考古研究所作为国家级学术机构，其文书具有示范意义。若权威机构都对基础常识疏于核对，难免引发效仿，拉低整体公共表达水准。反之，以零差错标准要求自己，才能维护学术尊严与机构信誉，让公众感受到专业、认真、可靠的治理与治学风气。
逝者已矣，后事惟谨。王立邦同志为考古所建设与发展作出积极贡献，荣获多项荣誉，一生勤勉尽责。我们更应以周全、严谨、无误的讣告，为他送上最后的敬意，这才是对老同志最好的告慰。将“燕郊镇”正确表述，不是抠字眼，而是守底线；不是吹毛求疵，而是维护庄重与体面。
一字之差，可见态度；一文之谨，可立公信。愿各类官方机构以此为鉴，把严谨贯穿文稿全流程，把敬畏落在每一处细节：校对不缺位、常识不缺席、责任不悬空。让讣告回归缅怀初心，让文书彰显专业水准，让权威信息经得起公众审视、历史检验。唯有如此，才能让尊重不打折，让公信不褪色。
(编辑 张霞)